本公司是一家專業做電話銷售卡的通信公司！卡種品類多，歸屬地齊全。

可以滿足不同客戶的各種需求！用最真誠的服務給提供最優質的售前售后服務！

如果我們仔細看一下這個裁決的整個過程，實際上這和韓美貿易協定的規定是完全相背離的，監管機構做裁決主要的驅動因素是少數公司的商業利益。這樣的裁決在很多方面都是錯誤的。現在高通已經向韓國法院提出了上訴，希望通過法院讓專利授權糾紛進入司法程序。一旦進入法院受理程序之后，與監管機構相比，法院的獨立性和公正性無疑更具說服力，所以我們更看好后者的裁決。另外，就是之前蘋果訴高通濫用專利授權，美國聯邦貿易委員會（FTC）針對此事做出的批評性的意見（不是裁決）。而這個批評性的意見是在美國政府換屆前幾天做出的，新政府到任以后，美國聯邦貿易委員會原來的主席就離任了。新的主席就任之后專門給出了一份書面意見，對之前的意見提出了批評，認為這個意見在法律性、客觀性、經濟性上均缺乏說服力和事實依據。所以，隨著美國聯邦貿易委員會高層的換屆，我們認為原來的批評性意見也會出現變化。通信世界全媒體：有一些廠商，比如說終端廠商，在與高通合作的時候抱怨高通以一種打包的專利許可形式收取許可費用，但其中有某些專利是比較過時的，或者是他們認為不需要的。假設包中有100個專利，但被授權廠商只需要60～70個，其中有30個專利是不需要的，對這個現象您是如何看待的？德里克?阿博利：我們以中國為例，之前經過中國國家發改委對我們進行的調查，我們最終達成了整改方案。在整改方案中，高通在知識產權許可方面做出了一系列的承諾。